Décisions de la Commission de révision agricole du Canada

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Référence : Vorobyov c. Canada (Ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire), 2014 CRAC 16

 

Date : 20140605

Dossier : CART/CRAC‑1776

 

ENTRE :

 

 

Sergiy Vorobyov, demandeur

 

 

‑ et ‑

 

 

Ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire, intimée

 

 

[Traduction de la version officielle en anglais]

 

 

DEVANT :       Le président Donald Buckingham

 

 

AVEC :                        Sergiy Vorobyov, s’est représenté lui‑même;

                        Melanie Charbonneau, représentante pour l’intimée

 

 

Affaire concernant une demande de révision des faits que le demandeur a présentée en vertu de l’alinéa 9(2)c) de la Loi sur les sanctions administratives pécuniaires en matière d’agriculture et d’agroalimentaire, relativement à une violation alléguée par l’intimée de l’article 40 du Règlement sur la santé des animaux.

 

 

ORDONNANCE

 

Conformément aux directives de la Cour d’appel fédérale (la CAF), énoncées dans son arrêt du 17 avril 2014, répertorié sous l’intitulé Procureur général du Canada (Agence des services frontaliers du Canada) c. Sergiy Vorobyov (2014 CAF 102; dossier A‑557‑12), la Commission de révision agricole du Canada (la Commission) réfère, par ordonnance, la demande de révision ministérielle présentée par le demandeur en date du 20 juin 2011, au ministre de l’Agriculture pour prendre effet à compter de cette date.

 


MOTIFS

 

[1]              Le 20 décembre 2012, l’intimée, l’Agence des services frontaliers du Canada (l’Agence), a demandé le contrôle judiciaire de la décision de la Commission en date du 11 décembre 2012, Sergiy Vorobyov c. Canada (Ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire) (CART/CRAC‑1659) (Vorobyov, 2012 CRAC 25).

 

[2]              Le 17 avril 2014, la CAF a rendu l’arrêt Procureur général du Canada (Agence des services frontaliers du Canada) c. Sergiy Vorobyov, 2014 FCA 102; dossier A‑557‑12 (Vorobyov, 2014 CAF 102). Le juge Noël a déclaré ce qui suit au paragraphe 48 :

 

J’accueillerais donc la demande de contrôle judiciaire en partie, j’annulerais la décision de la Commission déclarant l’avis de violation nul et non avenu et renverrais l’affaire devant la Commission avec directive de rendre une ordonnance référant la demande de révision ministérielle présentée par le défendeur en date du 20 juin 2011 au ministre de l’Agriculture pour prendre effet à compter de cette date.

 

[3]              Par conséquent, la Commission réfère la demande de révision ministérielle présentée par le demandeur en date du 20 juin 2011, au ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire pour prendre effet à compter de cette date.

 

 

Fait à Ottawa (Ontario), en ce 5e jour du mois de juin 2014.

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________

Donald Buckingham, président

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.